Avr32-pic32-arm...

[falleaf]

Có thể nói ngắn gọn về hai thằng này như sau:

- MIPS tập trung vào thị trường mang tính chất điều khiển và xử lý
- ARM tập trung vào thị trường mobilefone và media

Nói như vậy cho nó dễ hình dung, khi mà các thiết bị như Router, DVD, Blueray... đa số sử dụng MIPS, còn iPhone, Nokia... đa số sử dụng ARM

Không thể lấy Microchip để làm đại diện cho sự phát triển của MIPS, bởi vì có một trong những hãng vô cùng quan trọng mà các bạn không biết tới, đó không phải là MIPS không có mặt trong điện thoại di động, các module GSM, CDMA hầu hết sử dụng chip của QCom và Infineon, thì đại đa số các hãng như WaveCom, Cinterion đang dùng Infineon, thậm chí một số hãng của China. Nó không phải là con điều khiển chính cho điện thoại di động theo nghĩa người kỹ sư có thể tương tác. Nhưng các bạn nghĩ xem thử con MCU gắn với bo GSM điện thoại di động, thì phần GSM phức tạp hay là phần điều khiển màn hình và cài đặt chương trình phức tạp?

Có thể download file giới thiệu MIPS ở đây

Lưu ý, Microchip chỉ mới triển khai MIPS vào MCU thì nó là thằng đầu tiên, trước đây các hãng chỉ đưa vào DSP và dạng embeb PC thôi. Và vì chúng ta tiếp cận từ hướng nhìn của Microchip, nên chúng ta cho rằng MIPS giống kiểu MCHP, điều đó là không đúng.

Cứ đánh giá CoreMark của từng dòng thì sẽ rõ về kiến trúc và khả năng phát triển.

Tại sao ARM phổ biến hơn MIPS?
- Thị trường của nó gần với kỹ sư hơn. Vd người ta thiết kế điện thoại di động, có rất ít người làm việc trên mảng thiết kế module GSM, nhưng lại có rất nhiều người tiếp cận với việc làm ra cái điện thoại di động bằng cách sử dụng module GSM.


Lưu ý nhỏ:
Không biết các bạn lấy thông tin thế nào mà nói Android thành công, Android đang làm Google phải lao đao vì chả có mấy lợi nhuận, báo chí nó nói ầm ầm, chắc các bạn không đọc báo?

Chúc vui

[semipower]

Nguyên văn bởi falleaf

Android đang làm Google phải lao đao vì chả có mấy lợi nhuận

Mình nghĩ với một kẻ ra sau đối mặt với nhiều anh tài thì sự thành công ban đầu không nhất thiết phải gắn liền với lợi nhuận. Tuy nhiên vấn đề Android (ngoài luồng mà) xin dừng tại đây. Đó chỉ là một ví dụ.

[falleaf]

Nguyên văn bởi semipower

Mình nghĩ với một kẻ ra sau đối mặt với nhiều anh tài thì sự thành công ban đầu không nhất thiết phải gắn liền với lợi nhuận. Tuy nhiên vấn đề Android (ngoài luồng mà) xin dừng tại đây. Đó chỉ là một ví dụ.

Một trong những vấn đề mà các bạn không chịu tham khảo các tài liệu thông tin để phản biện lại, và đưa ra những chứng cứ xác thực hơn.

Lưu ý, với 8-bit MCU, MCHP đang dẫn đầu, nhưng nếu các bạn chịu tìm hiểu tài liệu và thông tin, thì các bạn sẽ thấy 32-bit MCU thì Atmel đang dẫn đầu với dòng core ARM, và xung quanh vị trí thứ hai được tham khảo nhiều nhất là PIC32, thì từ vị trí thứ 3 đến vị trí xa xa lắm, hầu hết đều sử dụng ARM, kể cả OMAP của TI đang ở vị trí thứ 6. Lưu ý, các vị trí này là vị trí của một hãng khảo sát "thứ ba".

Điều này chứng thực cho điều các bạn suy nghĩ về MCU là đúng đắn. Nếu như so sánh MCU 32-bit, như F đã nói, MIPS chỉ mới có MCHP phát triển bằng cách gắn thêm ngoại vi, memory,..., ARM vẫn là số 1. Nhưng nếu so sánh chỉ core ARM với core MIPS thì chưa biết mèo nào cắn mỉu nào.

Do vậy, gợi ý của F rất rõ ràng, các bạn có thể tìm thấy các thông tin này trên mạng.

Chúc vui

[semipower]

Nguyên văn bởi falleaf

Điều này chứng thực cho điều các bạn suy nghĩ về MCU là đúng đắn. Nếu như so sánh MCU 32-bit, như F đã nói, MIPS chỉ mới có MCHP phát triển bằng cách gắn thêm ngoại vi, memory,..., ARM vẫn là số 1. Nhưng nếu so sánh chỉ core ARM với core MIPS thì chưa biết mèo nào cắn mỉu nào.
Chúc vui

Đồng ý. Kết luận: cụm từ pic32 nên được viết "MIPS core-based PIC32" để quảng bá thêm cho MIPS giống như ARM core.