Trao đổi luận văn tốt nghiệp

[falleaf]

Nguyên văn bởi hanoimuadong

Tôi thấy chúng ta nên post lên các luận văn tốt nghiệp đang có trong tay để moị người tham khảo. Không fân biệt luận văn tốt nghiệp đại học, thạc sĩ hay tiến sĩ gì cả, cứ post lên hết thì tốt.

Trước mắt đề nghị bang chủ fallleaf nếu được thì post lên luận văn của mình. Tiếp theo là các trưởng lão như namqn, mecha v.v... Chắc giờ này các trưởng lão này đã học xong tiến sĩ rồi?

1) Làm PhD thì người ta không ai đưa luận văn lên công chúng cả, hầu hết là đưa Publication. Làm PhD thì chắc chắn phải có một vài bài báo từ Conf đến Journal, tùy yêu cầu. Vậy thì ai có báo thì gửi lên cho mọi người cùng chia sẻ và thảo luận.

2) F đang chuẩn bị tạm ngưng để về VN làm việc, trước đây có post cái Conf lên robotics.vn, nhưng ít người hưởng ứng, nên thôi không xây dựng nó nữa. Anh mecha trong quá trình làm việc ở Hà Lan cũng đã gửi một số bài lên picvietnam, nhưng rồi cũng ít người tra đổi. Cũng có lẽ vì hoạt động chuyên ngành thì tới lúc đưa ra chẳng ai quan tâm mấy, nếu người ta có cite thì người ta cite mấy bài chất lượng hơn. Hiện tại hoạt động chia sẻ ở cấp độ Ms và PhD ở VN là chưa cao. Duy có bên vntelecom (F cũng là admin ở đó) thì hoạt động này tương đối tốt hơn. Bên có có 1 PGS., 2 PhD (tính tới thời điểm này), và khá nhiều Candidate trong BQT (khoảng tháng 2 sẽ có thêm một mớ nữa).

3) Về luận văn tốt nghiệp thì tuỳ vào policy của từng trường, họ sẽ công bố hoặc không công bố. Ví dụ như ở trường Ulsan, F cũng chả biết làm sao download luận văn của mấy anh em VN. Cái này là tuỳ quy định mỗi trường, và tuỳ tình huống. Một số anh em ở Pháp, nghiên cứu ở CEA, hoặc cái hồi ở bên ACROE, kiếm báo bên đó cũng mòn con mắt. Bọn nó vẫn liên hệ để làm việc với F, nhưng hỏi tại sao không ra báo, bọn nó nói "Tại sao tao phải ra báo?". Hiện hệ thống của bọn nó đã hoàn thành: http://www-acroe.imag.fr/ergos-technologies/

4) F nghiệm ra một điều rằng: "Giới nghiên cứu thì luôn đi tìm cách để reject nhau, vì nếu không reject được thì làm sao làm ra cái mới. Còn dân kinh doanh thì luôn tìm cách tốt nhất để accept nhau, vì nếu không accept được thì làm sao kiếm tiền!".

5) Hiện tại picvietnam có:2 PhD (TS. Phan Duy Hùng, hungbkhn - BKHN và TS. Chung Tấn Lâm, chungtanlam - BKHCM), có 4 Candidate (F - sắp té, namqn - chuẩn bị bảo vệ, mecha - BKHN hình như anh P còn 2 năm nữa, picvendor - mới bắt đầu).

6) Nếu bạn hanoimuadong có ý định chia sẻ bài báo của bạn, tuy nhiên F không dám chắc picvietnam sẽ trao đổi nhiều về vấn đề này (căn cứ theo hoạt động của diễn đàn từ trước tới giờ). Nếu bạn muốn trao đổi với các thành viên BQT để phát triển một groups về nghiên cứu khoa học, thì nếu phù hợp hướng đi với picvietnam thì chắc chắn BQT sẽ cùng chia sẻ với bạn.

Nếu có khó khăn gì trong việc upload tài liệu, xin liên hệ với F.

Chúc vui

[hanoimuadong]

Nguyên văn bởi falleaf

1) Làm PhD thì người ta không ai đưa luận văn lên công chúng cả, hầu hết là đưa Publication. Làm PhD thì chắc chắn phải có một vài bài báo từ Conf đến Journal, tùy yêu cầu. Vậy thì ai có báo thì gửi lên cho mọi người cùng chia sẻ và thảo luận.

2) F đang chuẩn bị tạm ngưng để về VN làm việc, trước đây có post cái Conf lên robotics.vn, nhưng ít người hưởng ứng, nên thôi không xây dựng nó nữa. Anh mecha trong quá trình làm việc ở Hà Lan cũng đã gửi một số bài lên picvietnam, nhưng rồi cũng ít người tra đổi. Cũng có lẽ vì hoạt động chuyên ngành thì tới lúc đưa ra chẳng ai quan tâm mấy, nếu người ta có cite thì người ta cite mấy bài chất lượng hơn. Hiện tại hoạt động chia sẻ ở cấp độ Ms và PhD ở VN là chưa cao. Duy có bên vntelecom (F cũng là admin ở đó) thì hoạt động này tương đối tốt hơn. Bên có có 1 PGS., 2 PhD (tính tới thời điểm này), và khá nhiều Candidate trong BQT (khoảng tháng 2 sẽ có thêm một mớ nữa).

3) Về luận văn tốt nghiệp thì tuỳ vào policy của từng trường, họ sẽ công bố hoặc không công bố. Ví dụ như ở trường Ulsan, F cũng chả biết làm sao download luận văn của mấy anh em VN. Cái này là tuỳ quy định mỗi trường, và tuỳ tình huống. Một số anh em ở Pháp, nghiên cứu ở CEA, hoặc cái hồi ở bên ACROE, kiếm báo bên đó cũng mòn con mắt. Bọn nó vẫn liên hệ để làm việc với F, nhưng hỏi tại sao không ra báo, bọn nó nói "Tại sao tao phải ra báo?". Hiện hệ thống của bọn nó đã hoàn thành: http://www-acroe.imag.fr/ergos-technologies/

4) F nghiệm ra một điều rằng: "Giới nghiên cứu thì luôn đi tìm cách để reject nhau, vì nếu không reject được thì làm sao làm ra cái mới. Còn dân kinh doanh thì luôn tìm cách tốt nhất để accept nhau, vì nếu không accept được thì làm sao kiếm tiền!".

5) Hiện tại picvietnam có:2 PhD (TS. Phan Duy Hùng, hungbkhn - BKHN và TS. Chung Tấn Lâm, chungtanlam - BKHCM), có 4 Candidate (F - sắp té, namqn - chuẩn bị bảo vệ, mecha - BKHN hình như anh P còn 2 năm nữa, picvendor - mới bắt đầu).

6) Nếu bạn hanoimuadong có ý định chia sẻ bài báo của bạn, tuy nhiên F không dám chắc picvietnam sẽ trao đổi nhiều về vấn đề này (căn cứ theo hoạt động của diễn đàn từ trước tới giờ). Nếu bạn muốn trao đổi với các thành viên BQT để phát triển một groups về nghiên cứu khoa học, thì nếu phù hợp hướng đi với picvietnam thì chắc chắn BQT sẽ cùng chia sẻ với bạn.

Nếu có khó khăn gì trong việc upload tài liệu, xin liên hệ với F.

Chúc vui

Sao bác fallleaf và các trưởng lão không upload luận văn của mình lên được các bác nhỉ? Nếu các bác là tác giả và các bác tự nguyện chia sẻ công trình với mọi người thì trường đại học nào cấm được các bác chứ????

Thế mới biết là nói dễ hơn làm các bác nhẩy. Tôi nói là làm chứ không lấp liếm quanh co, chạy quanh như nhiều người. Đây, tôi muốn post luận văn tiến sĩ của tôi lên cho mọi người trao đổi nhưng sao không upload được, bác fallleaf kiểm tra lại giùm trang web. File zip của tôi chỉ có khoảng 4Mb.

[Mecha]

@hanoimuadong
File dung lượng tới 4Mb thì không upload được bằng công cụ của diễn đàn đâu.

Bạn tạo một tài khoản ở http://www.box.net/ rồi upload tài liệu lên đó (dung lượng file tối đa là 10Mb). Khi cần chia sẻ thì chỉ cần gửi link là mọi người download được ngay.

[falleaf]

Nguyên văn bởi hanoimuadong

Sao bác fallleaf và các trưởng lão không upload luận văn của mình lên được các bác nhỉ? Nếu các bác là tác giả và các bác tự nguyện chia sẻ công trình với mọi người thì trường đại học nào cấm được các bác chứ????

Thế mới biết là nói dễ hơn làm các bác nhẩy. Tôi nói là làm chứ không lấp liếm quanh co, chạy quanh như nhiều người. Đây, tôi muốn post luận văn tiến sĩ của tôi lên cho mọi người trao đổi nhưng sao không upload được, bác fallleaf kiểm tra lại giùm trang web. File zip của tôi chỉ có khoảng 4Mb.

Luận văn đại học của F đã được upload lâu lắm rồi, và đã có nhiều sinh viên tốt nghiệp sử dụng nó. Thậm chỉ cả các ppt về các vấn đề cảm biến đã được upload rải rác các nơi. Thậm chí chương trình demo Robot dùng Ultrasonic cũng đã được cung cấp.

http://www.fas.hcmut.edu.vn/webhn10/...huy-Sieuam.pdf
Đây là bài báo mà F đã hướng dẫn giúp thầy Thạch. Thực chất nó là một phần trong luận văn của F.

Thí dụ các phần rời rạc:
http://www.picvietnam.com/forum/showthread.php?t=222 (bài 2)
http://www.picvietnam.com/forum/showthread.php?t=78 (bài 1)

F chỉ không nói đó là luận văn của mình thôi, nhưng hầu hết những thứ đó đều nằm trong luận văn. Ít nhất F đã làm việc này 3, 4 năm rồi!?

Còn phần nghiên cứu PhD như F đã nói, F đã cung cấp các bài báo từ hơn 1 năm nay về robotics, chứ không phải đợi đến bây giờ mới cung cấp. Trang www.robotics.vn đã được dựng rất lâu, nhưng hiện tại không có thời gian phát triển nữa, nên đã cho ngừng hoạt động.

Nếu bạn hanoimuadong muốn cung cấp luận văn của bạn lên picvietnam làm tài liệu lưu trữ và mở rộng phong trào. Với 4MB bạn có thể gửi email cho F để F đưa vào ftp của picvietnam lưu trữ dài hạn. (mail@falleaf.net)

Rất cám ơn sự nhiệt tình của bạn đối với hoạt động của picvietnam. Nhưng có vẻ vì bạn mới vào diễn đàn nên bạn chưa tìm hiểu các thông tin và những gì diễn đàn đã làm được nên những vấn đề mà bạn nêu ra có vẻ gì đó hơi "chọc ngoáy" BQT một chút . Nhưng không sao, bạn cứ sinh hoạt một thời gian thì bạn sẽ biết hết các vấn đề thôi.

Chúc vui

[hanoimuadong]

Bài báo " Đo khoảng cách..." của F viết rất buồn cười vì:

1. Kết hợp phần abstract và phần kết luận dễ dàng thấy là bài báo không nói lên được điều gì mới!

2. Phần kết luận chẳng có chút kết luận cụ thể gì cho phần việc đã trình bày cả!!!!

Tuy nhiên tôi không ngạc nhiên vì đây là bài báo viết đăng đâu đó ở Việt nam chứ không phải bài báo chất lượng quốc tế. Điều duy nhất làm tôi ngạc nhiên là tại sao ông bạn tôi, Đinh Sơn Thạch, lại dám dũng cảm để tên mình lên bài báo đó! Thạch cùng học với tôi bên Liên xô cũ nên tôi biết rành hắn ta lắm

[falleaf]

Nguyên văn bởi hanoimuadong

Bài báo " Đo khoảng cách..." của F viết rất buồn cười vì:

1. Kết hợp phần abstract và phần kết luận dễ dàng thấy là bài báo không nói lên được điều gì mới!

2. Phần kết luận chẳng có chút kết luận cụ thể gì cho phần việc đã trình bày cả!!!!

Tuy nhiên tôi không ngạc nhiên vì đây là bài báo viết đăng đâu đó ở Việt nam chứ không phải bài báo chất lượng quốc tế. Điều duy nhất làm tôi ngạc nhiên là tại sao ông bạn tôi, Đinh Sơn Thạch, lại dám dũng cảm để tên mình lên bài báo đó! Thạch cùng học với tôi bên Liên xô cũ nên tôi biết rành hắn ta lắm

Nếu bạn là người học cùng với thầy Thạch, thì chắc bạn cũng đã là tầm thầy của F. Ấy vậy mà tư tưởng của bạn hơi lạc hậu và có vẻ thể hiện việc ganh đua kiến thức với một người được kể bằng hàng hậu bối như F thì kể cũng lạ.

Nếu bạn thực sự muốn chia sẻ tài liệu của bạn với picvietnam, thì bạn hãy gửi email cho F, F sẽ đưa nó vào thư mục lưu trữ để bảo quản nó, giúp nhiều người có thể đọc được.

Về phần tài liệu tham khảo và công bố các luận văn, F đã chỉ ra cho bạn thấy rằng bạn sai lầm khi kết luận về các hoạt động của thành viên BQT. BQT đã cung cấp và hoạt động trên tinh thần mở từ rất lâu, chứ không phải là "nói thì dễ, làm mới khó" như bạn nói. Vậy bây giờ đến lượt bạn chỉ cho BQT thấy bạn thực sự là người "nói được, làm được".

Về bài báo này, F không có ý kiến gì, bởi F thừa biết chất lượng bài báo đó ra sao, và F cũng không đứng tên trong bài báo đó. F chỉ gửi dẫn chứng để bạn thấy rằng nội dung luận văn F đã cung cấp, và người ta đã sử dụng nó, chứ không giống như bạn nói rằng: "nói thì dễ, làm mới khó". Các link tiếp theo là các phần trong luận văn của F đã công bố. Tổng cộng luận văn dài 130 trang (không rõ).

Vậy bây giờ tới lượt bạn "chứng minh" những gì mình có thể nói và làm đi. F sẽ hứa dành nơi trang trọng nhất để đặt luận văn của bạn (ngay trên trang chủ diễn đàn), sẽ mở ra một box mới tổng hợp tất cả các luận văn tiến sĩ của các thành viên picvietnam, bạn sẽ là người đầu tiên được đặt luận văn trong đó và sẽ được đưa lên trang chủ của diễn đàn.

Xin đừng vội chê cười người khác. Vấn đề chính là bạn mới vào diễn đàn, và không nắm rõ các thông tin và những hoạt động đã có từ cách đây 4 năm. Không ai trách bạn về việc đó, nhưng khi tiếp cận một vấn đề, nên dùng những lời lẽ ôn hòa và thân thiện. Có lẽ bạn sẽ còn học được ở đứa học trò của "hắn ta, thằng bạn tôi" nhiều thứ lắm, ngay trên diễn đàn này. Ít nhất là về khía cạnh này.

Chúc vui

[hungbkhn]

Một thời gian không vào diễn đàn, vừa rồi đọc luồng này tôi thấy mình nên góp phần tranh luận gửi cho ban có nick hanoimuadong, cứ nghĩ tới đâu tôi gạch đầu dòng nấy nhé thông cảm:

- mục đích của sự học, sống và làm viêc với bạn là gì ? bạn hơn người khác, bạn kiếm nhiều tiền ? một cuộc sống hạnh phúc ? bạn có ích cho gia đình, xã hội ?... với những thảo luận của bạn ở diễn đàn mọi người có thể đánh giá.
- bạn đã làm tiến sĩ ở một ngành nào đó, một khía cạnh rất nhỏ nào đó, ở ta hay tây tôi ko bàn đến, bạn có đủ kiến thức để đứng trên vai tất cả mọi người ? với tôi ngay cả với sinh viên của mình, với kĩ sư... thậm chí là những ông, những chú nông dân ở quê tôi vẫn có nhiều thứ mà tôi học không hết, học mãi.
- bạn có là viện sĩ, giáo sư, đạt giải nobel đi chăng nữa nếu bạn cần sự tôn trọng của mọi người (tôi ko nói xa hơn những cái khác) ở bất cứ đâu với cái nhìn tiêu cực của bạn chắc chắn không được chào đón.
- tôi đặc biệt thấy lạ với sự kiên nhẫn của F va namqn cũng như các thành viên ở luồng này đã thảo luận trước với bạn.
- xét riêng về luận văn của bạn nếu đưa lên hay ko thì chắc bạn biết 100% cũng có giá trị rất ít với nhưng lời giới thiệu của bạn.
- về việc bạn đánh giá chê bai người này người khác, bài báo này, bài báo kia trong luông này thể hiện bạn rất nông cạn về suy nghĩ. Đã làm TS xong mà bạn lại phát biểu thế tôi thực sự không hiểu. Để đánh giá một đối tượng cần đặt trong hoàn cảnh cụ thể, trong mốc thơì gian, mối quan hệ, tiền bạc..xyz ti tỉ cái.... rất nhiều thứ khác. Đặc biệt là với con người tại sao bạn có thể nói phát biểu như trong luồng này được ?
- ý sau cùng là với những góp ý chỉ trích của tôi nếu bạn thấy không tự ái thì có thể trao đổi tiếp, với tên tuổi đầy đủ và trao đổi về khoa học.

Phan Duy Hung

Nguyên văn bởi hanoimuadong

Bài báo " Đo khoảng cách..." của F viết rất buồn cười vì:

1. Kết hợp phần abstract và phần kết luận dễ dàng thấy là bài báo không nói lên được điều gì mới!

2. Phần kết luận chẳng có chút kết luận cụ thể gì cho phần việc đã trình bày cả!!!!

Tuy nhiên tôi không ngạc nhiên vì đây là bài báo viết đăng đâu đó ở Việt nam chứ không phải bài báo chất lượng quốc tế. Điều duy nhất làm tôi ngạc nhiên là tại sao ông bạn tôi, Đinh Sơn Thạch, lại dám dũng cảm để tên mình lên bài báo đó! Thạch cùng học với tôi bên Liên xô cũ nên tôi biết rành hắn ta lắm