http://picvietnam.com/showthread.php?t=48
Bạn xem luồng này thì sẽ rõ. Bởi vì có quá ít thành viên đồng ý và nhiệt tình với việc này, cho nên tôi đã không phổ biến Source Booster.
Hiện nay xu thế chung vẫn tập trung vào MPASM (ở đâu cũng học), HT PIC (chủ yếu anh em ở Hà Nội, do bác Bình Anh dẫn đầu), CCS C (anh em ở Sài Gòn, do Đăng phụ trách).
Còn lại, chưa thấy nhiều anh em đề nghị sử dụng các trình dịch khác. Thực ra, không ai sử dụng được hết tất cả các trình dịch, chỉ test một số điểm thôi. Kết quả, theo thông tin chúng tôi nhận được, và kiểm tra test, chúng tôi cho rằng phát triển CCS C và HT PIC là đã đủ công cụ cho PIC, và khi dịch ra mã MPASM, thì tôi đã kiểm tra nhiều lần, và bộ dịch của hai thằng này gần như như nhau. Một số cái HT PIC nhỉnh hơn hẳn, nhiều điểm tối ưu, nhưng về tính gần gũi với phần cứng, thì CCS C gần gũi hơn.
Ở các phiên bản cũ (đã hơn 1 năm nay tôi không đụng đến lập trình chip), thì bộ dịch CCS C có bị một số lỗi ở phần phép nhân, nhưng đó là những bộ dịch rất cũ rồi, từ thời 3.06x. Còn bây giờ, tôi nghĩ chắc không còn những lỗi đó nữa.
Bộ dịch CCS C mới nhất là phiên bản 3.236, và bộ dịch HT PIC mới nhất là 9.50PL. Cả hai bộ dịch này đều đã được cung câp tại picvietnam.
Vì lý do phát triển cộng đồng, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tập trung vào 2 ngôn ngữ này để cùng phát triển, và cùng chia sẻ với nhau. Nếu mỗi người đi một cách khác, thì có lợi về việc không bị phụ thuộc công nghệ về sau, nhưng nếu không đi chung, thì chúng ta chậm tiến.
Nhưng xem xét bước đi đó, thì tôi cho rằng, trong vòng 1,2 năm tới, chúng ta nên thống nhất làm việc trên CCS C và HT PIC, một khi chúng ta đã nắm vững nó rồi (ý ở đây là cả một cộng đồng đã có đầy đủ thư viện rồi), thì việc phát triển hoặc chuyển đổi sang những ngôn ngữ khác, lúc đó không còn khó khăn nữa.
Mong rằng anh em suy nghĩ về việc này, cùng tiến bước xâm nhập và đánh phá hoàn toàn những khó khăn, vướng mắc về PIC.
Chúc vui.